您當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) > 行業(yè)資訊
物業(yè)公司老板,、管理人,、中控室值班員
都被追究刑事責(zé)任,，這是怎么回事,？
去年2月，深圳一家臨街商鋪發(fā)生火災(zāi),，住在商鋪夾層的4人死亡,。事后，負(fù)責(zé)這片區(qū)域的雅居順物業(yè)公司法定代表人余兆源,，雅居苑小區(qū)物業(yè)管理處主任（消防安全實(shí)際管理人）馬林涉嫌強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪,，消防控制室值班員巫小朋涉嫌重大責(zé)任事故罪，被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，并被調(diào)查組建議移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任,。物業(yè)管理人和值班員,，咋這么大責(zé)任呢？
一,、火災(zāi)基本情況
（1）火災(zāi)時(shí)間：2020年2月23日01時(shí)20分許,。
（2）火災(zāi)地點(diǎn)：深圳市寶安區(qū)航城街道三圍社區(qū)雅居苑小區(qū)東側(cè)A棟臨街首層1009商鋪“青藏手工酸奶店”。
（3）火災(zāi)原因：酸奶店閣樓東北角電氣線路短路,。
（4）火災(zāi)傷亡及損失：4人死亡,，過(guò)火面積40平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失117.82萬(wàn)元,。
二,、火災(zāi)的時(shí)間點(diǎn)
（1）23日01時(shí)46分許，成華騰達(dá)公司的智慧用電動(dòng)態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)平臺(tái)在巡查時(shí),，發(fā)現(xiàn)酸奶店內(nèi)安裝的組合式電氣火災(zāi)監(jiān)控探測(cè)器斷路離線,，但僅顯示離線狀態(tài)，未將離線信息推送給相關(guān)人員,，且當(dāng)時(shí)該公司監(jiān)控系統(tǒng)平臺(tái)無(wú)人值班值守,；
（2）23日01時(shí)57分09秒，雅居苑小區(qū)消防控制室火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)主機(jī)顯示1009號(hào)商鋪（酸奶店）感煙探測(cè)器動(dòng)作告警,，但未發(fā)出蜂鳴聲預(yù)警（蜂鳴器此前已被人為拔掉）,；
（3）23日01時(shí)59分40秒，監(jiān)控顯示臨街商鋪開始飄散白煙,；
（4）02時(shí)13分09秒,，酸奶店及其隔壁的“宏源地產(chǎn)”等商鋪的廣告牌均冒出大量白煙；
（5）02時(shí)13分24秒,，物業(yè)保安員紀(jì)枝鑫第一個(gè)發(fā)現(xiàn)店鋪冒煙,，隨即打電話通知“宏源地產(chǎn)”店主；
（6）02時(shí)20分01秒,，物業(yè)保安班長(zhǎng)鄺火秋發(fā)現(xiàn)店鋪冒煙,，于02時(shí)25分44秒提著干粉滅火器到場(chǎng)，對(duì)“宏源地產(chǎn)”商鋪破門查找火點(diǎn),；
（7）02時(shí)56分,，“宏源地產(chǎn)”店主鄧某從沙井街道趕到現(xiàn)場(chǎng)查看情況后，發(fā)現(xiàn)不是自己商鋪著火,，于是撥打119電話進(jìn)行報(bào)警,。
（8）02時(shí)56分許，深圳市119消防指揮中心接到報(bào)警,；
（9）02時(shí)59分,，西鄉(xiāng)消防救援站值班室接到支隊(duì)指揮中心調(diào)度命令，立即出動(dòng)西鄉(xiāng)消防救援站及下屬寶安區(qū)第八專職消防隊(duì)共4輛消防車、24名消防指戰(zhàn)員趕往現(xiàn)場(chǎng),。
（10）03時(shí)08分許,，寶安區(qū)第八專職消防隊(duì)首先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)；
（11）03時(shí)14分,，西鄉(xiāng)消防站到場(chǎng),；
（12）04時(shí)08分，明火被基本撲滅,，04時(shí)53分殘火及陰燃堆垛被清理完畢,。
（13）隨后，消防人員對(duì)火場(chǎng)進(jìn)行排煙降溫全面清理,，在火場(chǎng)深入清理過(guò)程中,，先后在酸奶店二層閣樓發(fā)現(xiàn)四名遇難者（一名中年男性、兩名中年女性,、一名女嬰）,。
三、為啥追責(zé),？
（1）余兆源,、馬林。違反了《中華人民共和國(guó)消防法》,，未落實(shí)本單位消防安全責(zé)任制和崗位消防安全責(zé)任制,；未建立健全本單位的消防安全制度、消防安全操作規(guī)程,；未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)配置消防設(shè)施、器材,，設(shè)置消防安全標(biāo)志，并定期組織檢驗(yàn),、維修,，確保完好有效；未對(duì)建筑消防設(shè)施每年至少進(jìn)行一次全面檢測(cè),，確保完好有效,；未組織防火檢查，及時(shí)消除火災(zāi)隱患,；未組織進(jìn)行有針對(duì)性的消防演練,；聘請(qǐng)無(wú)證人員管理消防控制室，每班未安排不少于2人值班,，未對(duì)消防控制室崗位人員進(jìn)行消防安全培訓(xùn),。觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第二款《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第二款：【強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役,；情節(jié)特別惡劣的,，處五年以上有期徒刑?！?，涉嫌強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪。
（2）巫小朋,。長(zhǎng)期無(wú)證上崗,，未對(duì)消防控制室的火災(zāi)報(bào)警控制器、消防設(shè)備的運(yùn)行情況進(jìn)行日檢查,，消防控制室值班人員接到報(bào)警信號(hào)后,，未按照規(guī)范程序進(jìn)行處理，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后未及時(shí)報(bào)警,。違反了《建筑消防設(shè)施的維護(hù)管理》（GB25201-2010）,、《建筑消防設(shè)施的維護(hù)管理 》（GB25201-2010 ）。觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款[ 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款：在生產(chǎn),、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役,；情節(jié)特別惡劣的,，處三年以上七年以下有期徒刑。],，涉嫌重大責(zé)任事故罪,。
（3）總結(jié)一下。這起火災(zāi)之所以追究物業(yè)公司3人的刑事責(zé)任,，核心在于兩點(diǎn)：一是作為管理人員雇用無(wú)證人員在消防控制室值班,，觸犯刑法條款。同時(shí),，沒(méi)對(duì)員工進(jìn)行基本的火災(zāi)應(yīng)急培訓(xùn),；二是作為值班人員，未對(duì)火災(zāi)報(bào)警信號(hào)進(jìn)行處理,，未報(bào)告火警（現(xiàn)場(chǎng)人員報(bào)告火警也非常拖延,，從起火到報(bào)警長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)，且報(bào)警人非物業(yè)人員）,。
最后,，作為物業(yè)公司人員，真的要多關(guān)注一下本案：學(xué)一點(diǎn)火災(zāi)應(yīng)急的基本知識(shí),，就可以救到別人,，并避免被刑事追究的風(fēng)險(xiǎn),。
